lunes, 23 de agosto de 2010

Acusan al Intendente de Ushuaia de favorecer a la empresa Hipertehuelche

La municipalidad de Ushuaia - Foto: OPI Santa Cruz/Francisco Muñoz
20/08 – 19:00 – - Concejales de la capital de Tierra del Fuego observaron una maniobra considerada “poco clara” por parte del Intendente Federico Sciurano quien modificó una Ordenanza mediante un decreto para, a criterio de concejales de la oposición, favorecer al empresario Eduardo Costa de Río Gallegos, propietario de la red de comercios “Hipertehuelche”, con el fin de otorgarle un terreno donde se ubicaba la Misión Anglicana y el cementerio, considerado, por ese motivo, una reserva arqueológica.
En Ushuaia el Intendente Federico Sciurano ha sido altamente cuestionado por Concejales de la oposición en virtud de haber modificado mediante un Decreto, una Ordenanza municipal con el fin de favorecer la instalación del negocio Hipertehuelche, al cederle un amplio terreno con facilidades no especificadas en la norma original.
La firma El Tehuleche SACICI realizó una oferta sobre 9.000 m2 de tierras ubicadas en la denominada Misión Alta en la capital fueguina, predio del municipio en calle Capitán Mutto. A raíz de ello el diario Sur 54 y Prensa de TDF señalaron la denuncia de vecinos ante la comuna porque ese predio corresponde al lugar donde se ubicaba la Misión Anglicana y el cementerio, considerado por tal motivo como reserva arqueológica.
La propuesta presentada por la firma El Tehuelche S.A.C.I.C.I por la propiedad fue de 5.830.039,79 pesos. Con una entrega de 583.003,99 pesos a modo de seña y el saldo en 15 cuotas fijas en pesos más los intereses correspondientes. Sin embargo a partir de esta última cuestión se desató la controversia entre el Concejal Juan Carlos Pino y el Intendente, ya que el edil puso en duda la forma y las condiciones de adjudicación en virtud de que acusa al jefe comunal de haber modificado la Ordenanza por un Decreto para agregar (además de las facilidades el “pago en especies”), abriendo sospechas – precisamente, tal como lo señalan nuestras fuentes y el propio Concejal – de la vinculación que tiene el rubro del hipermercado que vende materiales de construcción, lo que de alguna manera enciende las suspicacias sobre algún tipo de aprovechamiento personal o institucional.
El Intendente justificó que la operación le permite a la municipalidad terminar varias obras que estaban pendientes de ejecución, sin embargo Pino dijo que le llamó la atención que el Hipertehuelche sea una empresa de materiales de construcción y con ella se firme, justamente, un “pago en especies” y para ello el Intendente haya modificado la Ordenanza solo hace un mes atrás, razón por lo cual el edil se preguntó ¿Cómo sabía Sciurano que podía pagar en especies? E inmediatamente se repreguntó “¿Qué hubiera pasado si ganaba una empresa que no pudiera pagar en especies?”
Aunque en ningún caso se acusó directamente al Intendente de algún delito, la controversia quedó planteada a partir de que la reglamentación en vigencia establecía que toda venta de tierras de ese tipo debía hacerse en un solo pago, para lo cual el jefe comunal modificó uno de sus artículos donde dejó sentado que se puede hacer hasta en 15 cuotas consecutivos y pagos en especies.
La Prensa de Tierra del Fuego es uno de los medios que más vinculó la acción del Ejecutivo provincial con un negocio producto del acercamiento partidario, al colocar una fotografía del Intendente de Ushuaia, Federico Sciurano junto a una de Eduardo Costa, propietario de la cadena comercial Hipertehuelche, ambos Radicales, bajo un título sugerente: ¿Amigos son los amigos?. (Agencia OPI santa Cruz)
http://www.opisantacruz.com.ar/home/2010/08/20/acusan-al-intendente-de-ushuaia-de-favorecer-a-la-empresa-hipertehuelche/9765

Campaña Nacional de Firmas por el NO a la Minería Química a Cielo Abierto
y la Minería Nuclear en todas sus formas

Los ciudadanos del territorio argentino decimos NO a la minería química con la modalidad a "cielo abierto" y a la minería radiactiva en todas sus modalidades (cielo abierto o por galerías).

  • Pedimos la nulidad y derogación de la Ley de Inversiones Mineras (Ley Nacional 24.196) y normas complementarias.
  • Exigimos la derogación y anulación por parte de la República Argentina del "Tratado de Integración Minero Argentino-Chileno".
  • Reclamamos el cierre definitivo y la recomposición del ambiente, según el art. 41 de la Constitución Nacional, de todas las minas abandonadas y aquellas que están funcionando y no respetan la ley general del ambiente (ley nº 25675).
  • Pedimos previa autorización expresa para la utilización de recursos hídricos compartidos de las poblaciones de las provincias potencialmente afectadas por un emprendimiento minero que se expresarán por referéndum y demandamos la participación de la autoridad ambiental nacional en caso de efectos ínter-jurisdiccionales.
  • Pedimos se respeten estrictamente los principios ambientales preventivo, precautorio y de sustentabilidad contenidos en la ley general del ambiente y la sanción de caducidad de las concesiones mineras en caso de incumplimiento.
  • Reclamamos la detención y prisión de los empresarios mineros que contaminan el medio ambiente con sus delitos y la misma condena para los funcionarios públicos cómplices.
  • Denunciamos los planes nucleares que se fomentan desde el gobierno y enriquecen a los empresarios mineros que desarrollan emprendimientos mineros radiactivos.
  • Reclamamos expresa "Licencia Social" y participación ciudadana real y efectiva previas a los procesos de autorización de actividades mineras.

¡Sí a la vida y a la dignidad! ¡No al saqueo, destrucción y contaminación!

¡Sumá aquí tu firma a este reclamo!